□ 转载自《雅安日报》张伟 李洁 明天

5月19日，笔者从荥经县人民法院获悉，荥经县人民法院在审理一起涉企买卖合同纠纷案件中，主动转变审判思路、创新解纷方式，灵活运用诉前调解、实地走访研判等举措，成功促成当事人达成以物抵债调解协议，实质性化解矛盾纠纷。既依法保障了债权人合法权益，又为经营困境企业纾困减负、留出发展空间，实现了法律效果、社会效果与营商服务效果的有机统一。

2025年10月，荥经某商贸公司与重庆某科技公司签订《煤炭购销合同》。合同履行期间，荥经某商贸公司向重庆某科技公司供应无烟煤，并完成全部交付义务。经双方结算确认后，重庆某科技公司仅支付部分货款，尚欠货款47万元迟迟未予结清。荥经某商贸公司多次催收无果后，诉至荥经县人民法院。

案件受理后，重庆某科技公司消极应对、无人应诉。承办法官深入研判案情后获悉，受市场大环境冲击，重庆某科技公司已陷入停工停产状态，资金链严重断裂。若简单机械下判，案件极易进入漫长诉讼及强制执行程序，大概率陷入“赢了官司、拿不到钱款”的困境，不仅债权难以兑现，还会进一步加剧企业经营危机。

为寻求最优解纷路径，承办法官主动跨域履职，先后两次奔赴重庆市实地走访调查。从荥经某商贸公司提供的信息中发现，重庆某科技公司虽现金流枯竭，但仓库内囤积有大量氧化锌原矿存货，具备一定市场变现价值。若通过盘活闲置库存、采取以物抵债方式清偿债务，既能帮助企业卸下债务包袱、缓解资金压力，又能让债权人以实物形式实现债权，切实规避执行风险。

找准纠纷症结后，承办法官开展调解工作。一方面，向被告释法明理，详细宣讲《中华人民共和国民法典》买卖合同相关法律规定，明确买方按期足额支付货款的法定义务，阐明逾期付款需承担违约责任的法律后果，督促企业正视债务、积极履约；另一方面，耐心向原告剖析被告当前经营现状、破产及执行风险，引导其跳出固有回款思维、理性权衡利弊，选择务实可行的债权清偿方案。经法官多轮耐心沟通、居中协调，双方当事人最终达成一致调解意见：由被告以仓库内1000余吨氧化锌原矿抵偿所欠全部47万元货款。至此，涉企买卖合同纠纷圆满化解。

该案是荥经县人民法院坚持“法治是最好的营商环境”理念、以柔性司法护航营商环境的典型缩影。法院摒弃“一判了之”的机械办案模式，主动靠前、实地核查、精准施策，通过盘活企业闲置资产、以物抵债柔性解纷的方式，切实保障债权人债权落到实处，为困境企业减负松绑，盘活存量资产、卸下债务压力，为企业复工复产留存生机与发展空间。